第77章 被满清专门黑的两人 (第3/4页)

   努力吧，这不就有目标了嘛~

    至于王越……王宏宇也姓王，定要抓住机会取得比他大得多的成就。

    王越和汪直现在知名度很低，甚至被一些热衷道德制高点的人所鄙夷，其实是一件非常遗憾的事。

    如果仅因出身和手段就否定汪直和王越，那就不可能取得收服河套、开设郧阳、安稳广西、犁庭扫xue的军事成就。

    成化时期这批人在明史中评价不高，正是因为他压得住文官，又扫灭了满清的祖辈，被这两拨人同时痛恶。

    反而是这两拨人共同编出《明史》，评价自然不可能公正。

    日后还有人辩解说清修《明史》抬高了明朝。

    理由有两条。

    第一是对朱元璋、朱棣以及仁宣两位皇帝评价较高，用了夸赞的言辞。

    可这样写史是为了黑而夸，故意把明朝前期说得很好，这样突出中期与后期的差。而且是言辞夸赞，内容做了隐蔽性很强的“暗刀”，比如对朱元璋长相进行隐蔽抹黑。

    第二，是举出明史史学成就在二十四史中较高，编纂和语言非常出众，被各大名家所夸赞。

    这是事实，但是成就较高、编纂详细、语言清晰，是史学的成就不错。但是并不能因为这些，就忽视满清对于历史内容的删减、诱导和遮掩。详细是详细、文笔是文笔，然而删改和抹黑也是事实。

    看看对成化时期的记述，给万贵妃、汪直等来暗刀，还直接删除成化犁庭内容！

    再看看对他本人评价，前面说几句好，后面话锋一转，简直是昏君庸