分卷阅读171 (第3/4页)

多余。

    “大家做题的时候都很流畅啊，”他在心中暗道，“看来他们的确掌握好了相关的知识。”

    只是等到改卷的时候，陆仁嘉才真切地体会到什么叫“一本正经地胡说八道”。

    看看这道题——

    小红有一辆车，她在知道小强不会开车的情况下，还是把车借给了他。明明不会开车还要开，路上出了车祸，有责任的人是______。

    这道题看起来并不难，题干强调了小红知道小强并不会开车，所以她也是责任人。然而出来的答案真的人陆仁嘉吃惊。

    看看叶良辰写的是什么：【明明】。

    类似于他这样理解错题干的还有高锋。

    他做错的是这一道题：小明去买包，小红和他在口头上商定（有录音证据），让小明帮他买两个大包；如果有小包的话，就买三个。小明回来把五个包都交给小红，但小红不愿意给钱，也不愿意归还那些包，小明一气之下，进入小红房间把这些包抢了回来。小红把小明告上法庭，如果你是法官的话，你会判谁做错了什么？

    高锋的答案简洁明了：判小明做错了，因为他应该买三个大包，而不是五个。

    从程序语言来吧“如果有小包”看做触发条件的话倒也不能算错，但问题是现在考的是法律啊！

    这些都只是理解性的问题，最神奇的是，在一些简答题里，作为“法官”的小朋友们要给案例里的人定罪，陆仁嘉发现里面的人违反了各种各样的罪。

    什么“胡说八道罪（实际上是诽谤和造谣）”、“捣乱罪（扰乱社会安定）”暂且不说，他甚至还看到一个人因为盗窃，而被某个小朋友判定为“