第 215 章 二十四条逻辑谬误 (第7/8页)

应当和教材一样，都有原本在，再由谢六姐汇编。”信王有憧憬，“若取天书原本一观就好了……”

    天书的正确『性』一向无可批驳的，且哪怕对于文章感到不适，但众人却也对‘逻辑’产生了一种朦胧的向往，意识到这亦一大有可为的学问。有这样想法的人，非止信王一，但当然只有他可以随便『乱』说。他一边说，一边就翻开八版，续看《答疑》的后文，轻呼道，“果然滑坡谬误！”

    不错，这篇《答疑》，在介绍了二十四条谬误后，便指出了张天如的原文，其实便犯了滑坡谬误的错误，且也遗漏了自的举证责任，并且把法令本身的漏洞和产生的社会后果进行了混淆。

    这三种不同的错误，滑坡谬误的错误部分，在于张天如把协议书中的规定会让男子发生非婚系时，处于法令劣势的实，滑坡式扩散到了所有正常交往的男女都可处于法令劣势之中的结论，这典型的滑坡谬误。举证责任的遗漏，则在于他并无案例证据证明自的极端结论，把举证的责任递了反对者。这两种错误都属于二十四条逻辑谬误中的一种。

    至于三种错误，则对买活军立法思想的错误理解，谢六姐竟承认张天如所说的可，在实践中有可出现的，且对于『jianian』.『yin』罪的认定，并不仔细，如这条法令的体到底仅限于男子，还男女均可，『jianian』.『yin』罪的认定到底以男子接触女子的某特定身体部位为准，还以一人接触另一人的隐私部位为准等等，对于量刑的规定也的确粗暴简单——目前说，所有程度的『jianian』.『yin』罪几乎都只有两法律后果，即被发配苦役或者处斩，到底什么罪行苦役几年，处斩又什么形式，砍头、吊死还凌迟，这都没有说明，的确法令本身不完备的地方。

    【但不完备的法令，否会带文中